il manifesto, 15 novembre 2026
“.. Iniquità sociali e internazionali, insomma, indeboliscono il consenso verso la transizione ecologica e la espongono alle manipolazioni degli inquinatori.
Come si esce da un tale garbuglio? Un modo consiste nell’adattare alla questione ecologica l’intuizione dell’appello sulle «condizioni economiche per la pace», pubblicato sul Financial Times e Le Monde. Squilibrio sociale, squilibrio commerciale e squilibrio delle emissioni vanno affrontati insieme. Dato che emettono carbonio da più tempo, gli azionisti di imprese situate nei paesi ricchi dovrebbero assumere i maggiori oneri della riconversione ecologica. In cambio, le economie emergenti che accumulano surplus commerciali, a partire dalla Cina, potrebbero impegnarsi ad acquistare più merci dall’estero, specie da chi sia in grado di assicurare minore intensità carbonica. In sostanza, una soluzione di piano e non di mercato per far sì che il riequilibrio commerciale mondiale acceleri la transizione verso energie pulite.
Qualche anno fa Greta Thunberg lanciò l’accusa: «come osate?». Denunciava i vecchi che ipotecano il futuro dei giovani. Giusto. Tuttavia, il conflitto ecologico tra generazioni resterà irrisolto se non si affronta il conflitto tra classi e tra nazioni. Le soluzioni esistono. Ma bisognerà puntare il dito con precisione: non più contro i vecchi in senso lato, ma contro il vecchio padronato dei paesi ricchi..”