Università Federico II, 14 maggio 2026

Quali cause e implicazioni delle guerre in corso? Quali prospettive per la pace? Quale ruolo per l’Italia? GEOPOLITICA E TENDENZE DEL CAPITALISMO. UNA DISCUSSIONE INTORNO AL VOLUME ‘LIBERCOMUNISMO’. Un confronto di idee sull’attualità internazionale e sui metodi della geopolitica e dell’economia politica. Con LUCIO CARACCIOLO, direttore di Limes, rivista italiana di geopolitica. Partecipano: VALERIA MARZOCCO, ALBERTO LUCARELLI, MARCO MUSELLA ed EMILIANO BRANCACCIO, autore del volume.

** video del dibattito sul canale youtube della Federico II **

“[..] Sparta era declinante? Gli Stati Uniti sono declinanti? Ecco, se io non approfondisco i significati strutturali, spazio-temporali, di questi termini, che sono radicalmente diversi, se cioè io evito di legare tra loro i fotogrammi, ebbene allora potrò dire con una certa disinvoltura che il declino spartano e il declino americano presentano un’analogia, e quindi, per esempio, che presentano una comune trappola verso la guerra. Che magari questa previsione è anche azzeccata. Ma se pretendo di tirar fuori una tale congettura dalla sovrapposizione di due modi di produzione che più distanti tra loro non si può, io non ci sto capendo nulla. Sto solo gettando elegantemente una monetina in aria. Cioè io sto facendo “non scienza” [..]” (Emiliano Brancaccio)

“[..] Emiliano si aspetta che io sia in disaccordo con lui. Devo deluderlo, perché io sono quasi completamente d’accordo con tutto quello che ha detto. Salvo la parola ‘scienza’ [..] Il principio primo della geopolitica è che si espone, non si impone. Quindi per definizione non può essere una scienza [..]” (Lucio Caracciolo)

“[..] Come vedi, caro Lucio, anche dalle sollecitazioni degli studenti siamo costretti a parlare di nuovo di ‘scienza’ [..]” (Emiliano Brancaccio)

“[..] Possiamo concludere che questa è l’università che ci piace [..]” (Alberto Lucarelli)

il manifesto, 14 maggio 2026

“…Vari commentatori tuttora si illudono che l’attacco all’Iran riguardi semplicemente l’uranio in mano ai pasdaran. E che il blocco di Hormuz sia solo una spiacevole eterogenesi della contesa. La verità è un’altra. La battaglia sullo stretto è parte di un disegno più grande e temerario. Da tempo, americani e alleati cercano di compensare la debolezza economica con la forza piratesca delle milizie…”

link all’articolo sul manifesto

Rai Tre, 5 maggio 2026

Damilano: “..Io ho detto la parola ‘shock’ perché oggi l’ha usata, per l’ennesima volta, anche il Fondo Monetario Internazionale. Però lei contesta questa espressione: dallo shock dell’Ucraina, allo shock del Golfo.. perché la contesta?”

Brancaccio: “Perché alla consueta parola ‘shock’ dovremmo sostituire la parola ‘tendenze’. Cioè non dovremmo guardare questi come singoli episodi inattesi, come singoli avvenimenti imprevedibili, ma dovremmo piuttosto inquadrarli come frutti di tendenze storiche. Per esempio, della tendenza all’aumento delle vittime di guerra. Dall’inizio del secolo, le vittime di guerra nel mondo sono pressoché triplicate. Comprendiamo, quindi, che non siamo dinanzi a uno ‘shock’ della guerra ma a una ‘tendenza’ verso la guerra. Un fenomeno più minacciosa. E più problematico..”.

Damilano: “Nel suo libro lei propone una sorta di alleanza tra queste due forze, libertà e comunismo, che nel corso del Novecento sono state divise..”

Brancaccio: “Sì, questa alleanza è oggi possibile anche perché i liberali sono caduti in una palese contraddizione. Hanno infatti difeso i processi di centralizzazione del capitale in sempre meno mani ma ora questi processi stanno minacciando la democrazia, la libertà, e gli assetti stessi delle odierne democrazie liberali. Questa contraddizione dei liberali si potrà risolvere solo rinnovando forme di pianificazione collettiva in condizioni di libertà individuale..”

Link alla trasmissione su Raiplay

Senato della Repubblica, martedì 28 aprile 2026

Tremonti: “Il libro di Brancaccio è un ottimo libro”.

Brancaccio: “Il consenso del professor Tremonti è andato al di là delle più rosee aspettative. Penso sia interessante, però, se con Tremonti ci soffermiamo soprattutto sui punti di dissenso tra noi. Per esempio, quando Tremonti dichiara che c’è un problema di eccessiva immigrazione e poi aggiunge che c’è anche un problema di crisi del welfare causata dalla crisi demografica, io qui ravviso una contraddizione logica, visto che sotto questo aspetto l’immigrazione sarebbe una soluzione piuttosto che un problema. Inoltre, per evitare di cadere nella retorica mainstream, di cui lo stesso Tremonti è stato un critico, aggiungerei che la crisi del welfare non dipende solo dalle ‘culle vuote’ ma anche e soprattutto dalla bassa produttività del lavoro e dal fatto che il bilancio statale, come cercavo di spiegare prima, è stato utilizzato sempre meno per il welfare e sempre più per sussidi pubblici al capitale privato, cioè a soggetti che del welfare evidentemente non hanno bisogno”.

Dibattito in Senato con Giulio Tremonti, Emiliano Brancaccio, Nicola Fratoianni, Tino Magni e Sara Menafra sul tema: “Governare la tendenza. Una discussione intorno al volume Libercomunismo”.

Video su Radio Radicale 

Commento di Matteo Pucciarelli su Repubblica

laletteraturaenoi.it, 22 aprile 2026

“Libercomunismo” riceve un plauso dal prof. Emanuele Zinato, critico letterario, italianista, curatore per Einaudi delle opere di Volponi. Recensione pubblicata su “laletteraturaenoi.it”, fondata dal compianto Romano Luperini.

“…lo stile di Brancaccio si caratterizza per una intrinseca letterarietà, evidente nelle citazioni da Dante e da Shakespeare. Questo intreccio tra scienza e utopia, tra figuralità e critica conoscitiva, che ricorda la struttura mirabile dello stile letterario di Marx, si fa tanto più saldo e arguto quanto più ciò che viene argomentato sembra temerario…”

link alla recensione